Zajímavá diskuse. Plynou mi z ní dvě poznámky:

A. Pojištění (ať už zdraví, odpovědnosti, majetku) řeší až následky, a to jenom částečně (škoda na zdraví se penězi vyjádřit sice dá, ale původní stav to neobnoví). V dotazu jde patrně především o předcházení škodám.

B. Rodinný domek nemá ani kolektivního vlastníka, ani ze zákona vzniklou právnickou osobu, která místo vlastníka vykonává řadu práv a povinností vlastníka. U rodinného domku je situace jasná. Problém je v kolektivním vlastnictví. („Kolektivní vlastnictví“ se asi už neříká, ale v případě společenství nejde o nic jiného než právě o to, čemu se dříve říkalo kolektivní vlastnictví a bylo to prosazováno jako ideální forma vlastnictví.)