Vložil Josef Pilný (bez ověření), 22. Říjen 2009 - 8:14

Pane lake,

asi jste si nevšiml, že se zde neřeší ani dodávky tepla a teplé vody pro vlastní potřebu (§6a odst. 11a zákona 406/2000 Sb.), ani dodávky tepla a teplé vody pro nebytové prostory (odst. 11b).

Zajímavý je tedy jedině odst. 11c, a to zejména, co přesně znamená podmínka nepřekročení limitů stanovených prováděcím právním předpisem a neohrožení zdraví a majetku a kdo to stanoví. Vzhledem k této podmínce se ani 2/3 většina nemůže rozhodnout netopit. Takže k vyřešení zbývá, zda neohrožení zdraví a majetku = zachování tepelné stability, a nebo je to složitější.

Já naopak děkuji přispěvateli, že uvedl na pravou míru Vaše opakovaná tvrzení, že se nemusí vytápět, že vyhláška není závazná a že za nevytápění domu neexistují sankce

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.