Vážený pane Matějko,

celá tato diskuze je o tom, zda §11 odst. 3 se vztahuje i na získávání souhlasu podle §11 odst. 5. Já jsem ty paragrafy četl, vaše poznámka abych si je načetl je naprosto zbytečná. Já tvrdím, že z dikce zákona vyplývá, že souhlas ve věcech dle §11 odst. 5 se nezískává hlasováním shromáždění (dle kvora definovaného v odst. 3), a ani vy ani pan Lake jste toto tvrzení nevyvrátili. Své tvrzení podporuju tím, že v odst. 5 (narozdíl např. od odst. 4) není ani jediná zmínka o „hlasech“, jejichž zakotvení je obsaženo právě v odst. 3.

Do celé debaty bych tak na závěr vnesl pravděpodobně jedinou zajímavou informaci pro případné zájemce (tu jsem zjistil až nyní): novela zákona o VB – 171/2005 Sb. změnila znění JEDINÉHO paragrafu, a to právě §5 – jakápak náhoda, snížila požadovaný počet vlastníků pro získání souhlasu ve vyjmenovaných případech. Když si datum vydání porovnáte s datumem vydání vzorových stanov (které pravděpodobně „používá“, tzn. přebrala, naprostá většina SVJ včetně našeho), bude Vám jasné, proč s tou 3/4 vzorové stanovy v článku XII nepracují. Jediné, co tedy lze doporučit, je doplnit si do článku XII za slovo „všech“ slova „nebo tříčtvrtinové většiny“. Což jsme zatím bohužel neudělali.

Cas