Vložil Pavel, 11. Říjen 2009 - 15:36

Pane Matějko,

souhlasím s Vámi, máme to také v našich stanovách. Stejný názor je i v literatuře.

Nicméně skutečně Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 23.1.2009, sp. zn. 7 Cmo 160/2008 neumožňuje hlasování per rollam. Asi si kluci soudcovský popletli soukromoprávní a veřejnoprávní předpis (Podrobněji Právní rozhledy č. 10/2009). Možná mají vzdělání z nejmenované právnické fakulty, kde lze JUDr. získat během letních prázdnin. :-))

Osobně rozsudkům krajských a vrchních soudů moc velký význam nepřisuzuji, zejména pokud chybí řádné odůvodnění.

Pokud by tento názor pocházel z judikatury NS či ÚS (a v jiné oblasti NSS) bylo by to závažnější. Takto se řídím ustanovením našich stanov a doufám, že naši kverulanti neodebírají Právní rozhledy. :-))

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.