Vložil . (bez ověření), 6. Září 2009 - 23:26

Vážený pane lake,

obvykle s Vašimi názory souhlasím v případě směnky mám jiný názor: Směnku podepsal buď pověřený vlastník, nebo vlastník, který plní povinnosti statutárního orgánu (pověřeného vlastníka). V obou případech tedy směnku podepsal právoplatně jménem společenství. Případný ne zcela správně uvedený dodatek u jeho jména na tom nemůže nic změnit, pokud je jinak z textu zřejmé, že jedná jménem společenství, nikoliv jménem svým.

Prakticky to tedy znamená, že je lhostejné, zda se většinový vlastník nechá formálně sám sebou zvolit, a nebo jedná jako většinový vlastník. Stranou pro tuto chvíli nechávám speciální případ tří vlastníků, ten musím ještě trochu promyslet.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.