Psi - zlo (z pohledu předsedy bytového domu, a z pohledu člověka - souseda)

Vložil Anonymous, 18. Červen 2009 - 10:11 ::

Má tohle nějáké řešení? Existuje způsob jak lidem psy zpoplatnit nebo dokonce zakázat, nebo alespoň podmínit povolením? (v družstvu). Zatím mi všichni (právníci, účetní) říkají že nic nejde. Přišel někdo na nějáký způsob?

Než se do mě pustíte, že zaváním totalitou a chci omezovat svobodu, tak se uvědomte, že i já mám svobodu a právo na

(omluvte hrubší vyjadřování, ale je nutné nazývat věci pravými jmény)

  1. klidný spánek a odpočinek nerušený štěkotem psů
  2. chodit po chodbách a ulicích, které nejsou zasrané a zachcané a smrduté
  3. opravit fasádu, aniž by mi jí chcaním a sraním psy zničili
  4. hrát si s dětmi na dvoře, ani by se váleli v chcankách a hovnech.
  5. pozvat si domů návštěvu, aniž by musela kličkovat mezi hovny a chcankami a cítit smrad
  6. otevřít si okna a vyvětrat, aniž by mi domů přelétly mouchy co krouží nad hovny a chcankami, a výpary ze chcanek
  7. v zimě po roztání sněhu nechodit v bahně tvořeného hovny a chcankami
  8. trpět zvýšeným rizikem nemocý spojenými s všudypřítomnými zbytky hoven a chcanek.

ano – ti slušnější berou hovna do pytlíku, ale vždy něco zbyde, a chcanky se neuklízejkí vůbec.

u nás v domě jsou 3. fáze:

  1. fáze: je tu spoustu parků, místo dítěte si pořídíme čoklíka a budeme chodit na venčení do parku. že štěkotem rušíme sousedy nám nevadí. že park je pak již nepoužitelný pro normální lidi nám taky nevadí
  2. fáze: do parku je daleko, stačí se projít po betonové ulici ulici. že má pak přezdívku shit street a typický odér hoven a chcanek nám nevadí. sereme a chčijeme jiným lidem pod okna a na fasádu.

Vážení, to jsem ještě netušil, že existuje 3. fáze., nazval jsem ji „čas je drahý“ 3. fáze: na trajdání po ulici není čas. stačí rychle vyběhnout před vchodové dveře do domu, vysrat se a vychcat, a rychle zalézt zpět než nás uvidí soused nebo domovník. že je opravená fasáda nevadí, pár let ty chcanky snese.

Toto mi opravdu vadí. odborně se tomu říká negativní externalita. pejskaři způsobují ostatním lidem náklady a škody, ale nemusí za ně nijak platit (kromě směšně nízkého poplatku ze psů, který se navíc platí MÚ) – lze něco podobného v rámci domu? Na opravy a úklid všech fekálních škod, a odškodnění otrávených sousedů by bylo potřeba mnohem více než směšný 1.500-Kč poplatek pro MÚ. Vyděl bych to tak 15.000,–Kč 20Kg psa na rok pro dům.

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.