Vážený pane ones,

i já Vám děkuji za diskusi, zjevně jste prakticky podobný problém se svým spoluvlastníkem řešit nemusel, což Vám upřímně závidím. Píšete mj.:

1. „V případě kdy se skutečně cítíte sousedem ohrožen, existuje myslím stále dost mechanismů jak situaci řešit (ať už občansko či trestněprávně).“

Takovéto efektivní mechanismy bohužel neexistují. Píšete mj. o trestněprávní cestě – dokud se nic nestane (a tady diskutujeme o preventivních prohlídkách), orgány činné v trestním řízení vůbec nezasáhnou. A až se něco stane, zasáhnou, nicméně samotné trestní řízení vedené proti sousedovi Vám k odstranění závadného stavu příliš nepomůže.

2. Dále píšete: „Zrovna v případě odkouření spotřebičů předpokládám, že daný stav byl někdy zkolaudován odpovědnou osobou – odborníkem.“

Souhlasím, tak by to mělo být. Pokud není, opět neexistuje efektivní páka, jak přimět vlastníka ke zjednání nápravy a odstranění závadného stavu.

3. Dále píšete: „Nechtějte vše direktivně řídit na půdě SVJ.“

Nic takového jsem nepsal ani to nechci.

4. Píšete: „Závady spalinové cesty … sousedy prakticky vůbec … [neohrožují].“

To jednoduše není pravda (pokud spalinová cesta nevede z jednotky v posledním patře přímo střechnou nahoru).