Pane Raku, řekla bych, že se dají počítat na desítky mé příspěvky, ve kterých vysvětluji a nejsem sama, že „fond oprav“ není správný název pro příspěvky na správu. Nesprávný název příspěvků svádí k tomu, že si někdo odvodí, že jde o vlastní zdroje. Nejde, nikdy nešlo a ani v návrhu nového ZoVB, který jsem viděla naposled, není, že by měly příspěvky na správu tvořit vlastní zdroje.

Příspěvky do tzv. „FO“ jsou poskytovány zálohově, účtují se jako krátkodobé zálohy (324) nebo jako dlouhodobé zálohy (955). V obou případech bývají vykazovány v pasivech rozvahy mezi cizími zdroji.

SVJ má totiž závazek řádně je vlastníkům vyúčtovat, stejně jako se to děje u všech zálohově poskytovaných plateb.

Mé informace si můžete ověřit v příloze č. 1 k vyhlášce č. 504/2002 Sb., která je prováděcí vyhláškou pro nevýdělečné organizace.

Nemáte-li potřebné zdroje, stačí si objednat prográmek Klaiex. Formulář najdete na tomto portálu, prográmek se rozesílá zdarma a díky programu admina automaticky hned po objednání. Stačí klikat na jednotlivé listy tak dlouho, až tam najdete rozvahu.

Krátkodobé zálohy na správu najdete v položce B.III.3.pasiv a dlouhodobé zálohy v položce B.II.4. pasiv. V obou případech mezi cizími zdroji. Mezi vlastními je opravdu to, co uvádím, čili VH a fondy ze zisku – v obou případech většinou pár korun.

N. Klainová