jo, jo, správná poznámka, dost je relativně nepřesný pojem, měl jsem být přesný Bobe,

10% proti mělo být dost k neplatnosti, když je potřeba 100% pro, šlo-li o stavbu, která ve skutečnosti utajeně z jedné třetiny měnila společné části ve výhradním užívání (sklepní kóje) na společné části ve společném užívání (na kočárkárnu a kolárnu), protože taková změna potřebuje 100% souhlas pro změnu prohlášení vlastníka. Nicméně přesto to proběhlo a nikdo z nás to nedal k soudu, což byla jediná možnost jak tomu zabránit, protože jsme to dopředu nevěděli, že se pro kočárkárnu zabere 1 sklepní místnost ze tří a že je na to třeba 100% souhlas.

No a na to, že jsou v plánku dva duplicitní sklepy č. 3 těžko přijdete, když plánek předseda chytře utajoval (museli bychom žalovat, že jsme ho dopředu nedostali a podat žalobu na právo nahlédnout do dokumentace) a v části seznamu sklepů byl uveden sklep č. 3 jenom jeden. A pak postavený jeden sklep č. 3 na pravém konci a druhý sklep č. 3 na levém konci (ne oba sklepy č. 3 vedle sebe, tak průhledně to coperfield neudělá)