• „Stavba (bez ověření)“ napsal: „To sice obecně ano, ale nikoliv v případě, že účelem je zřízení stavby na cizím pozemku, resp. rozšíření stávající stavby na či nad cizí pozemek.“

Ne! Toto tvrzení je nepravdivé.

• Bod č. 2 může být zákonnou povinností vlastníka pozemku i v případě že „účelem je zřízení stavby na cizím pozemku“.
• Bod č. 2 může být zákonnou povinností vlastníka pozemku i v případě že „účelem je rozšíření stávající stavby na či nad cizí pozemek“.

Skutečnost že jde o stavbu na cizím pozemku je sama o sobě nevýznamná. Jediným a rozhodujícím kriteriem bude existence soukromoprávního oprávnění provést stavbu. Toto oprávnění může stavebník získat postupem podle mého bodu č. 1, viz Přístup na naší zahradu 1 (Vložil Justitianus, 15. Únor 2023 – 12:07). A právě toto oprávnění mu umožní domáhat se vstupu na cizí pozemek podle mého bodu č. 2, a to i soudně.

Pane „Stavba (bez ověření)“: Příště čtěte pozorněji a nevymýšlejte si neexistující omezení.

Justitianus