Vložil Posrané slipy (bez ověření), 8. Srpen 2008 - 11:48

KarelJ napsal: „Vlastník má povinnost přispívat a má právo obdržet vyúčtování plateb. Společenství má povinnost vyúčtování plateb poskytnout. ozhodně se nejedná o dvě spolu nesouvisející vě­ci.“

To ano, ale NEjedná se o vzájemně podmíněné věci. Tzn. že vlastníka stíhá povinnost platit zálohy, i přesto, že od společenství neobdrží vyúčtování plateb.

Některá Vaše tvrzení jako např. „není zvykem platit, dokud nebyl předložen účet (kvitance), takže lze úspěšně hájit názor, že se pohledávka stane splatnou teprve předložením účtu“ jsou s dovolením úplné nesmysly. Oceňuji Vaši snahu zde na fóru pomoci tazatelům, ale vyjadřujte se prosím pouze k věcem, kterým rozumíte, příp. Vaše názory neprezentujte takhle kategoricky.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.