Radka zde lže. Blbka neví, že rejstříkovy soud nejen vyzve zapsanou osobu, ale že že zároveň poskytne lhůtu k nápravě. Proto to celé trvalo měsíc, Radko. To nevíte ani tak základní skutečnost? Zeptejte se někoho kdo pracuje na RS jak funguje rejstříkový soud.
Mohu to samozřejmě prokázat: Je možné podívat se jak rychle v průměru reagují rejstříkové soudy na přijatá podání. Skutečnost je jiná než Radčiny lži: rejstříkový soud většinou rozhoduje rychle. To je možné zjistit z veřejně přístupných údajů. Vybral jsem pomocí Google namátkou z judikatury Nejvyššího soudu, která se týká rozhodování rejstříkových soudů. Viz tabulka.
- Nejdelší prodleva od doručení návrhu po usnesení RS byla 5 pracovních dnů.
- Průměrná délka reakce od doručení podání do rozhodnutí RS byla 3 pracovní dny!
| Popis případu | dnů |
| ☀ Společnost KOMFORT, a. s. se návrhem ze dne 12. 5. 2020 (dále jen
„návrh“) domáhá zápisu (…) předmětu podnikání do obchodního
rejstříku. Krajský soud v Brně (dále jen „rejstříkový soud“) usnesením ze dne 14. 5. 2020, č. j. B 2611/RD137/KSBR, Fj 48735/2020/KSBR, společnost vyzval k doplnění návrhu … (Zdroj: usnesení Nejvyššího soudu 27 Cdo 3549/2020 ze dne 12.05.2021) |
2 dny |
| ☀ Návrhem na zahájení řízení, doručeným soudu dne 13. 2. 2019,
se SVJ (…) domáhá, aby byly v rejstříku společenství vlastníků
jednotek provedeny [výmaz …, zápis …, změna,…] Rejstříkový soud (který rozhodoval vyšší soudní úřednicí) společenství usnesením ze dne 15. 2. 2019, č. j. S 5170/RD pracovní dny.35/KSOS, Fj 13240/2019/KSOS, (mimo jiné): uložil, aby [SVJ ]opravilo … doložilo …]. Společenství rejstříkovému soudu doložilo požadované dokumenty s tím, že tyto dokumenty byly rejstříkovému soudu doručeny „osobně“ 12. 3. 2019. Rejstříkový soud (…) rozhodoval vyšší soudní úřednicí) usnesením ze dne 13. 3. 2019, č. j. S 5170/RD44/KSOS, Fj 13240/2019/KSOS konstatoval, … a společenství vyzval, aby (…). Proti usnesení rejstříkového soudu ze dne 13. 3. 2019, č. j. S 5170/RD44/KSOS, Fj 3240/2019/KSOS, podalo společenství námitky, datované 28. 3. 2019. Rejstříkový soud (který rozhodoval samosoudcem) první námitky navrhovatelky odmítl usnesením ze dne 2. 4. 2019, č. j. S 5170/RD49/KSOS, Fj 13240/2019/KSOS. (Zdroj: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 10. 2020, sp. zn. 27 Cdo 143/2020) |
2 dny 1 den 3 dny |
| ☀ Návrhem doručeným Městskému soudu v Praze (dále jen
„rejstříkový soud“) dne 30. 5. 2016 se navrhovatelka domáhá výmazu
předsedy správní rady a statutárního ředitele J. O. z obchodního
rejstříku a obnovení původního zápisu navrhovatelky jakožto předsedkyně
správní rady a statutární ředitelky … Rejstříkový soud usnesením ze dne 6. 6. 2016, č. j. B 20415/RD46/MSPH, Fj 207505/2016/MSPH, návrhu na výmaz předsedy správní rady a statutárního ředitele J. O. a obnovení zápisu navrhovatelky v obchodním rejstříku vyhověl … (Zdroj: usnesení Nejvyššího soudu 27 Cdo 3315/2018 ze dne 29.01.2020) |
5 dnů |
| ☀ Městský soud v Praze (dále jen „rejstříkový soud“) usnesením
ze dne 20. 4. 2018, č. j. C 265955/RD65/MSPH, Fj 129688/2018/MSPH, spojil
řízení o návrhu na zápis změn doručeném soudu dne 13. 4. 2018 pod č.
j. Fj 129688/2018/MSPH a řízení o návrhu na zápis změn doručeném soudu
dne 17. 4. 2018, pod č. j. Fj 133978/2018 ke společnému řízení … (Zdroj: usnesení Nejvyššího soudu 27 Cdo 4439/2018 ze dne 18.12.2019) |
5 dnů |
Celé řízení samozřejmě trvá déle, protože rejstříkový soud vždy poskytne zapsané osobě lhůtu k dopnění či odstranění nedostatků. Jestliže tedy celá věc byla vyřešena do měsíce, nešlo o prodlení ze strany rejstříkového soudu. To je Radčina fantazie. SVJ dostalo varování s pohrůžkou pokuty velmi rychle. Po zbytek toho času rejstříkový soud čekal na reakci SVJ.
Takže, milí blbečci minusovači:
Je to tak, jak napsala Vlastnice bytu a jak jsem to citoval ze zákona já.
Obrátila se na RS, ten vyzval SVJ k nápravě a poskytl k tomu přiměřenou
lhůtu. SVJ si pak pospíšilo, aby vložilo řádnou účetní závěrku do
sbírky listin před uplynutím lhůty. Vlastnice bytu tedy dosáhla
stanovený cíl.
Radka lže, aby nemusela přiznat že se ve všem mýlí. O praxi rejstříkových soudů neví tedy nic. Tvrdá fakta i znění zákona č. 304/2013 Sb. ji usvědčují.
Justitianus
Poslední komentáře