Andy, ponechte si Váš ničím nepodložený názor o tom co podle Vás „je každému jasné“.

Kdybyste byl někdy u soudu a vymáhal jako žalobce, pak by Vás takové furiantské plácání nesmyslů rychle přešlo. U soudu se prokazuje! Soud zvysoka kašle na to co je velkohubému Andymu „jasné“.

Chybu jste udělal ve Vašem výčtu pod bodem č. 3. Neexistuje právní nárok na proplacení čehokoliv – jen proto, že by si to Andy přál. Je vidět že nerozumíte právu. Skutečnost že na společné části je nějaká závada neznamená ještě, že by SVJ mělo začít tazateli cokoliv proplácet.

Pokud se domníváte opak, citujte ustanovení celostátně účinného právního předpisu, které by ukládalo SVJ proplácet jednotlivému vlastníkovi jakékoliv částky které svévolně vynaložil na cokoliv co se týká společných částí. Já takové ustanovení neznám.

Justitianus