Vložil Justitianus, 10. Září 2020 - 13:39

Čtenáři, pojem „bydliště“ je definován ve dvou různých zákonech:

  • v § 2 odst. 2 zákona o daních z příjmů,
  • v § 80 odst. 1 občanského zákoníku.

Pro účely povinnosti nosit roušku se použije definice uvedená v ObčZ. Podle § 80 ObčZ platí, že „člověk má bydliště v MÍSTĚ, kde se zdržuje s úmyslem žít tam s výhradou změny okolností trvale (…).“.

Musíme tedy zjistit definici pojmu „místo“. Pojem „místo“ je plně charakterizován těmito údaji:

  • okres
  • obec
  • část obce
  • ulice
  • číslo popisné (u budovy trvalého charakteru)
  • číslo evidenční (u budovy dočasného charakteru)
  • číslo orientační

Do definice „místa“ však nepatří údaj o konkrétním bytu. Kdo nevěří, ať si to ověří. Například pro změnu místa trvalého pobytu se neoznamuje číslo bytu, viz https://www.mvcr.cz/…-736999.aspx?…. Obdobně „místem podnikání“ je konkrétní adresa (bez bližšího označení konkrétního bytu či nebytového prostoru). Pojem „místo ubytování“ znamená adresu, to jest opět bez označení konkrétního bytu či hotelového pokoje.

Jestliže tedy v Mimořádném opatření MZ je uveden pojem „bydliště“, míní se tím celá budova na konkrétní adrese.

Závěr:
Mimořádné opatření MZ č. MZDR 15757/2020–33/MIN/KAN ze dne 9. září 2020 neukládá občanovi povinnost mít roušku uvnitř budovy, která je místem bydliště tohoto občana.
Další výjimka je pro zařízení, včetně ubytovacích (hotel, motel, penzion, ubytovna atd.): jakmile občan vstoupí dovnitř budovy takového zařízení, nemá povinnost mít roušku.

Jen ministerští ouředníci by mohli vysvětlit proč opatření MZ je napsáno právě takto.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.