Pane Pavle,

nabízí se otázka, proč by měl vlastník nemovitosti podstupovat takové komplikace při plnění daňové povinnosti jenom proto, že správce jeho majetku nekoná svou povinnost. Nekoná-li ji vůči tazateli, nekoná ji zřejmě vůči ostatním vlastníkům. Možní se SVJ domnívá, a nebylo by to nic neobvyklého, že příjem z nájmu je příjmem SVJ do tzv. fondu oprav. Pak ovšem SVJ má příjem, který by mělo zdanit, že? A ono asi nezdaňuje. Možná by se měl tazatel obrátit na orgány činné v trestním řízené, aby začaly konat.

Nevidím jediný důvod pro neustálé ústupky ze stany vlastníků vůči SVJ.

Vy snad ano? A jaké důvody to jsou?

Jarmila