Vložil Konečný (bez ověření), 5. Únor 2018 - 18:05

Jak by to mělo být v zákoně řešené podle vás? Chtěla byste snad, aby zákon rozlišoval dvojí odpovědnost za škody způsobené společenství? Ale jak byste chtěla dokazovat, že jednou škoda vznikla neúmyslně a podruhé úmyslně. I v tom vámi uvedeném případě by se mohlo stát, že si předseda vybral jen předražené nabídky a nechal si bokem od vybrané firmy zaplatit úplatek. A tvrdil by, že oslovil 3 firmy a z nich vybral, aniž by tušil, že jde o předraženou zakázku a že tedy je škoda neúmyslná.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.