Vložil Čmuchal (bez ověření), 5. Listopad 2017 - 19:14

JJ, je to tak – máte špatně sepsané stanovy.

Jenže to může být i jinak :)

Zcela běžný postup:
vlastník chce aby o něčem společenství rozhodlo … a klidně to může chtít i „projednat“. Napíše tedy „bumážku“ na adresu SVJ s textem svého usnesení a případně i se svým postojem k svému návrhu.

Svolavatel shromáždění ale bod na pozvánku nezařadí a nedovolí ho ani projednat a tím ani se o něm usnášet – přece není na pozvánce / nelze projednávat. ANEBO ho zařadí „do diskuse“ nebo „na konec jednání“ (protože ví, že v tu dobu již bude shromáždění neusnášeníschop­né).

A teď se rozhodněte: shromáždění o požadovaném tématu nejednalo (protože blá blá blá) nebo je samo nezařazení „dost důležitý“ aby se vlastník obrátil na soud?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.