Vložil TN. (bez ověření), 14. Září 2017 - 10:10

Se závěrem ústavního soudu souhlasím. Hledáním zloděje se má zabývat policie. Právo vymáhá stát. Pokud si každý bude dělat, co chce, nebudeme právní stát a zavládne anarchie a právo silnějšího.

Souhlasím, že „dlužníci“ se nemají zveřejňovat. Jestli někdo dluží, musí říct soud. Spousta SVJ neschvaluje rozpočet, neschvaluje celkovou výši příspěvků na správu ani souhrnnou výši záloh na služby. Jednotlivé platby předepisuje v „lepším“ případě výbor, obvykle ale jakýsi externí správce (SBD, s.r.o.). Bez právního důvodu nemůže vzniknout povinnost úhrady a tedy ani dluh. Až budu mít v ruce pravomocný rozsudek, můžu vlastníka nazvat dlužníkem. Dlužníkem samozřejmě můžu nazvat vlastníka, pokud mi dluží (po splatnosti), ale dluh musí existovat, tedy musí zde být rozhodnutí shromáždění.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.