Ale žalobce když se odvolával, tak přece vysvětlil, že provozním fondem myslel provozní zálohu. VS Praha to vůbec neakceptoval a držel se pouze znění stanov, kde se píše v souvislosti s nahlížením jen o „fondu oprav“. VS Praha ale vůbec nepochopil, že z fondu oprav se nehradí veškeré náklady na správu, ale jde pouze o krytí části nákladů SVJ. Další část nákladů na správu pokrývají právě provozní zálohy a vlastník má samozřejmě právo na informace i o těchto nákladech, i když to neńí výslovně uvedeno ve stanovách (vyplývá to z § 1179 jak už jsem uvedl). Prostě vlastník jednotky má právo na informace o všech nákladech SVJ, nejen nákladech, které pokrývá fond oprav, jak vykládá nesmyslně VS Praha.