Vložil Čmuchal (bez ověření), 22. Duben 2017 - 13:58

„…Kolik kdo spotřebuje vody vás nemusí zajímat…“

Pokud je „ztratné“ v rozsahu ±5% jistě můžete argumentovat, že „nemusí“. Pokud není v rozsahu, pak již nejen může ale měl by, protože bez zjisštění „…Kolik kdo spotřebuje vody…“ nedokážete a s pomocí dalších indicií zjistit, zda spotřeba souseda byla sousedovi také vyúčtována. Už jsem to zde psal 21.4.2017 3:30 – bohužel si to už Nováku nepřečteš, protože to zde nějaký hloupý-mstivý-ubožák kterému byla ponechána možnost výmazů příspěvků, vymazal.

„…jestli existuje v judikatuře případ, kdy někomu bylo soudem přiznáno právo …“

Já o něm nevím, ale na neplnění povinnisti dle §8 zák.67/2013 a na vymožení penalizace dle §13 za nesplnění povinnosti, je na „judlikaturu“ ještě brzo. Je samozřejmě možné, že se klepete na pindy, nyní už ustavního soudce, Davida neust8le tvrdího, že dohoda = hlasování.

„…hloupý-mstivý-ubožák…“

navrhuji vymazat celý portál a zablokovat ho.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.