Vložil TN. (bez ověření), 17. Duben 2017 - 21:14

Je to „jenom“ jeden krajský soud. Důležitá je věta: „odvolání nebylo podáno“, což je škoda, měli bychom aspoň názor jednoho vrchního soudu, byť olomoucký obvykle bývá přebit pražským, resp. u Nejvyššího mívá více úspěch pražský.

Zatím bych se spíše držel odborné literatury, komentářů, názorů lektorů, stanovisek SČMBD a SMBD, které ve své většině říkají, že určení společného zástupce je nutné a že bez jeho určení se k hlasu jednotky nepřihlíží.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.