Moc děkuji za vaše podnětné komentáře.

Děkuji také všem diskutujícím, komentáře jsou pro mně velkým přínosem a potvrzují pravidlo, více očí více vidí.

Pane JaVa, se vším, co píšete, souhlasím.

• dům před vznikem SVJ byl státní, město vlastní již pouze 1 byt
• úvěr si vzalo SVJ v roce 2004 (v té době jsem ještě nebyla spoluvlastníkem)
• emailová korespondence mezi vlastníky a výbor byla a je nulová
• informace předávaná vlastníkům pouze přes nástěnku
• výbor se činil a hned využil dobu 7 dní zaslání pozvánky před shromážděním
• přestože výbor má k dispozici emailovou adresu, pozvánka byla vhozena do schránky, jak chtějí prokazovat, že vlastník obdržel pozvánku, nevím
• také jsem přesvědčena o tom, že je z dílny SČMBD, ale výbor ji ještě výbor
• shromáždění = schůze „baráčníků“ = pavlačové diskuze
• správce (SBD) zůstalo správcem po vzniku SVJ
• pokud bych měla tu moc, tak bych okamžitě přešla jinam, ale to si mi asi nepodaří
• s dodržováním stanov si v SVJ nikdo hlavu neláme, vlastníci sice problematice nerozumí, ale přesto zvednou ruku a hlasuji „pro“ výbor
• u bodu Čl. 9 bod 13 jsem spíše měla na mysli text poslední věty -.. „Každý člen orgánu má právo na vydání kopie zápisu“, což je v rozporu s tvrzením čl. 4 bodu 5 (poslední věta).

Pokud jsem to snad pochopila správně, tak dle bodu 9, čl.13 mám nárok na kopii zápisu ze shromáždění (tedy včetně příloh a samozřejmě i prezenční listiny)? Doufám, že nejsem moc smělá, ale mohla bych vás požádat o kontakt na vás? (telefon Dana: 605 077 898). Moc děkuji za čas, který jste věnoval řešení této problematiky a přeji pěkný večer.

DMH