Vložil °° (bez ověření), 19. Únor 2017 - 18:57

Koku, nejenže je ten vámi uvedený rozsudek zastaralý, ale on se vůbec netýká „bytového spoluvlastnictví“. Řeší se v něm podílového spoluvlastnictví pozemku, na kterém se staví garáž.

Dokonce i za účinnosti ZoVB patřilo zlepšení společných částí do správy SVJ a působnosti shromáždění vlastníků. V rozsudku ze dne 2. 4. 2014, sp. zn. 31 Cdo 4294/2011 se uvádí: „V této souvislosti lze pro úplnost poukázat na právní názor Nejvyššího soudu, podle něhož pojem „správa domu“ užitý v § 15 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb. zahrnuje taktéž opravy společných částí domu, mj. náklady na zateplení fasády

Tnto rozsudek NS 31 Cdo 4294/2011 potvrdil i ÚS v rozsudku I. ÚS 752/15, z něhož cituji: „V této souvislosti lze pro úplnost poukázat na právní názor Nejvyššího soudu, podle něhož pojem „správa domu“ užitý v § 15 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb. zahrnuje taktéž opravy společných částí domu, mj. náklady na zateplení fasád (rozsudek ze dne 2. 4. 2014, sp. zn. 31 Cdo 4294/2011"

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.