Vložil krejča (bez ověření), 14. Únor 2017 - 18:04

Ale nemáte pravdu. Dům v KÚ je zapsán na pozemku, který patří domu a byl zapsán dle novely, že pozemek pod domem a pouze zádveří (cca 2 m) je jeho součástí. tedy podle projektu stavby. Okolo domu – zhruba v šíři 10 – 12 m dům obklopuje pozemek- trávník, patřící městu a od komunikace na něm jsou 3 schody navazující na městský chodník- vyrovnávající vchod do domu a okolní terén. Souhlasím,že by se o jejich stav – měl zajímat statut. orgán – SVJ , avšak v prvé řadě jednáním s vlastníkem pozemku- stavby a ten by měl zajistit opravu na své náklady. (Chtěl jsem poslat z KÚ plánek – nejde zkopírovat do Portálové pošty) Tento postup, byŤ jsem na něj statutáry upozorŇoval s tím, že se nemíním podílet na umoření nákladů za tuto investici, vyřešili tak, že mně žádný fin. náklad do vyúčtování nedali. Chybou ale je, že z celkového fondu dlouhodobých záloh odčerpali 28 500 Kč. To je skutečně nevídané a nehorázné. Radím pro případy takových to sporných rozhodnutí se včas nechat upozorněním vyčlenit z úhrady a tím si chránit tzv. účet na jednotku. Statutáři nejsou všemocní !!

MK

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.