An., ty příspěvky níže neberte vážně, jsou naprosto nepodstatné. Relevantní je samozřejmě judikatura. Přechod dluhů už řešil judikát 47Cm 63/2015–65, z něhož cituji malou část: „Nutno dát plně za pravdu žalobci, že k úhradám splátek úvěru je povinován žalovaný, jako nabyvatel nebytové jednotky, což je zásadní změna, oproti dosavadním postupům, kdy za splatné dluhy vlastníka odpovídal právě a jen ten vlastník, za jehož vlastnictví jednotky závazky vznikly a byl tudíž povinen k jejich úhradě bez ohledu na to, zda nebytovou jednotku prodal, resp. převedl vlastnické právo k této jednotce na jiného.“

Žalovaný nebyl spokojen s uvedeným závěrem krajského soudu a proto na něj podal ústavní stížnost. ÚS ústavní stížnost odmítl a dal za pravdu krajskému soudu. Odůvodnění z Ústavní stížnosti IV.ÚS 3108/15 ze dne 5. 1. 2016 si můžete přečíst v příspěvku zde: http://www.portalsvj.cz/…revodu-dluhu