Jenom pro informaci všech, kdo mají pocit, že platit něco na nejasný účel je v pořádku.

Včera jsem měla druhé jednání ohledně neplacení dlouhodobých záloh a doplatků za služby.

Vysvětlili jsme soudci, proč neplatím na nejasný účel a jaký je rozdíl mezi fondem oprav a dlouhodobou záohou. A že jelikož nevím, na co se záloha vybírá, nemám možnost kontroly a výbor si s tímto fondem dělá co chce. Celou argumentaci sem vložím, až bude spor ukončen a jelikož soudce celkem spěchá, myslím že do poloviny roku bude konec.

Soudce naše argumenty vzal a snaží se nás dovés ke smíru, který by měla vypadat tak, že uhradím to, co je řádně schváleno a že výbor vypracuje plán oprav, který nechá schvalovat na shromáždění. Pokud plán schválen nebude, na opravy skládat zálohy nemusím.

Argumentace žalobce: částka je schválena shromážděním, takže jsem povinná hradit evidentně nevyšel.

Řeči o tom, že někdo má povinnost skládat peníze na neurčitý účel k volnému použití toho, kdo zrovna jedná za SVJ, jsou jenom báchorky. Ale musí se argumentovat tak, aby to soudce pobral.

Magda