Vložil Rudy (bez ověření), 23. Listopad 2016 - 19:17

Unikl vám podstatný rozdíl u obou ustanovení. Opak výkladem (totiž že rozhodování na shromáždění vlastníků se vztahuje i pro případy uvedené v § 1214) nelze odvodit proto, protože § 1206 říká, že v případě že zákon stanovuje pro souhlas vyšší počet hlasů (slovy „ledaže zákon), neplatí potřeba většiny uvedená v § 1206, nýbrž platí příslušné ustanovení zákona. Tím ustanovením zákona je § 1214 a vněm uvedený „souhlas všech“.

Všimněte si, že ustanovení § 1214 neobsahuje odkaz výjimky na zákon (neobsahuje slova „ledaže zákon), což znamená, že v případě hlasování mimo zasedání platí jen to (s výjimkou stanov), co je uvedeno v tomto ustanovení a neplatí to, co je uvedeno na jiném místě zákona třeba právě v § 1206.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.