Vložil cep (bez ověření), 1. Listopad 2016 - 9:41

To je věc diskuse. Rád bych si na správní poplatky v SVJ vytvořil názor, v tuto chvíli ho ještě nemám. Hledám argumenty pro a proti, některé zde již zazněly.

Já se zatím spíše přikláním, že v daném případě nikoli, jelikož vystavení předpisu záloh je součástí vlastní správní činnosti, kterou vlastník hradí v každoměsíčních příspěvcích. SVJ vystavování předpisů smluvně delegovalo na externího správce a ten za to pobírá odměnu, což ale pro nás není podstatné, neřeším, zda je správce oprávněn účtovat poplatek navíc (oprávněn je, jelikož mu to umožňuje smlouva). Je ale oprávněno vybírat správní poplatky SVJ?

Kromě toho je SVJ poškozováno, protože od vlastníka obdrží nižší částku dle starého předpisu, pokud vlastník poplatek správci nezaplatí a ten předpis záloh nevystaví. (Teoreticky by ale správce asi mohl předpis vystavit „defaultně“ po každé žádosti a úhradu poplatku následně vymáhat, resp. SVJ by poplatek zahrnulo do vyúčtování.)

Podle mě okolo poplatků panuje řada právních, účetních a daňových nejasností, rád bych našel odpovědi.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.