Vložil Poznamka (bez ověření), 19. Říjen 2016 - 23:46

Kdo navštěvuje tento portál už zná, že použítí nadpisu ve vztahu k SVJ je tabu. A asi to tak bude použijeme-li význam slova fond jako účetní termín. Pokud by někdo takový fond vytvořil musel by definovat ve stanovách, ale to asi nikdo neudělal, z toho plyne, že fond používáme jako synonymum pro finanční zdroj (rezerva, hromádka, pytlík atd.) na opravy (bytového fondu?). Ale i právní předpisy používají v jiném přeneseném významu účetní termíny a to nám až tolik nevadí. Např. předpis o službách používá termín „zálohy“ v jiném významu než účetní, nebo „skutečný náklad“ kdy o pojem nákladu vůbec nejde. Nevím, zda použití přenesených významů v právních předpisech je přípustné nebo je to chyba předpisu nebo výkladový význam se definuje jinak nebo jinde než v účetnictví.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.