Vložil Emil. (bez ověření), 21. Říjen 2016 - 18:05

Advokát uvádi:

„Jednak v případě, kdy se nabyvatel s dluhem podle okolností měl a mohl seznámit (což se podle všeho u vás nestalo, když popisujete, že jste se o dluhu dozvěděla až dodatečně).“

S tím nesouhlasím. Nabyvatel se mohl a měl s dluhem seznámit tak, jak uvádí § 1186 tj. měl si po převodci vyžádat potvrzení od SVJ. Pokud tak neučinil, jeho chyba. Z hlediska SVJ dluh přešel na nabyvatele jednotky. SVJ může oprávněně žádat úhradu dluhu po nabyvateli.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.