Vložil bača, 15. Srpen 2016 - 15:07

souhlasím, že to je určitý zásah do vlastnických práv, ale zároveň uvádím, že se nezastavuje jen tato bytová jednotka, ale i společné prostory… A to se již ostatních týká ! Spíše se ptám, proč tato klauzule byla kdysi někde ve vzorových stanovách. A jak to bylo myšleno Je potřeba věc vidět i z druhé strany, kdy nezodpovědný soused si půjčí mnohem více, než je hodnota jeho majetku a nemá ho kdo „přibrzdit“. Ono není tak jednoduché bezdůvodně nemít souhlas nadpoloviční většiny. Ale to jsem vůbec řešit nechtěl.

Nechci nikomu ubírat naprosto žádná práva, pouze poukazuji na to, že na jedné straně jsou vyžadovány stanovy ve formě veřejné listiny uložené ve Sbírce listin a na druhé straně skutečnost, kdy nikoho nezajímá, co v těchto stanovách je uvedeno.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.