Vložil N. Klainová (bez ověření), 5. Srpen 2016 - 10:35

Paní Magdo, já bych se tomu bránila taky. Zavedený způsob je díky lepší právní úpravě jednodušší.

Třetí možnost nikomu nevnucuji. Jako účetní metodička jsem jenom reagovala na možnost danou NOZ, zpracovala postupy účtování, rozebrala dopady na VH a upozornila na nedokonalosti právní úpravy zdaňování. Navíc jsem to vše promítnula do naprogramovaných tabulek. V první verzi s číslem 19 to bylo hotovo už v dubnu 2014, tedy daleko dříve, než se ostatní rozkoukali. Pro rok e 2016 jsem to jenom přeprogramovala kvůli novelizované vyhlášce a příklad přečíslovala na 23.To je všechno.

Kdo chce, může to využít. Příklad s verzí příspěvků vybíraných předem a účtovaných do výnosů si objednávaly hlavně programátorské firmy, protože ode mne mohly převzít algoritmy do svých účetních programů pro případ, že by to někdo požadoval. Dále se o to zajímaly větší externí správcovské firmy (DB, realitky). Toť vše. Novinku opravdu konstatuji, ale v žádném případě nevnucuji.

N. Klainová

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.