Že je výtah společnou části domu vyplývá z § 1160 až 1162 NOZ a § 5/1/h NV 366/2013.

Že tep tvrdí, že výtah mají v přídatném spoluvlastnictví, neznamená, že je to v souladu s právem. Pochybné je, jak uvádí „tep“, že nemají ve stanovách o existenci výtahu nic, zřejmě ani v prohlášení vlastníka. Ve skutečnosti mělo dojít ke zmenšení společných částí domu tj. někteří vlastníci jednotek přišli o část společných částí a není to v prohlášení? Jestliže vznikla nová věc výtah údajně v přídatném spoluvlastnictví, tak už o ní mohou rozhodovat jen tito vlastníci, niko-li všichni vlastníci jednotek v domě. Ručení za dluhy vzniklé v souvislosti se správou přídatné věci je rozdílné oproti ručení v SVJ. V přídatném spoluvlastnictví ručí každý spoluvlastník za celý dluh, tj. nejen v poměru svého spoluvlastnického podílu.