Vložil lake, 4. Říjen 2015 - 6:31

Janica píše: „Pokud Vás děda nahlásil jako trvalé bydliště a platí se u vás za odpady, tak je to asi jiná situace.“

Takový případ nemohl nikdy nastat. Děda nebyl oprávněn hlásit tazatelku „jako trvalé bydliště“. O místě svého trvalého pobytu si rozhoduje taatelka sama za sebe. Mohla úřadu ohlásit trvalý pobyt na adrese budovy, pokud při tom zároveň prokázala, že je oprávněna užívat cizí byt (předložila ohlašovně souhlas vlastníka bytu s užíváním bytu). Při tom je naprosto bezvýznamné, zda je nájemnicí, nebo byt užívá z jiného právního důvodu.

To ale nijak nesouvisí s tématem dotazu. My zde řešíme pouze (neoprávněný) požadavek předsedkyně SVJ na předložení občanského průkazu uživatelky bytu.

Vlastník bytu řádně ohlásil poskytovateli služeb změnu v počtu osob podle zákona č. 67/2013 Sb.. Pokud se některá poskytovaná služba rozúčtuje podle počtu osob (což nevíme), pak předsedkyně má od počátku informaci, kterou potřebuje a na kterou má SVJ ze zákona nárok.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.