Já rozpor vidím v tom, že plán oprav by se měl schvalovat nižším kvorem než jednotlivá oprava. To je evidentní nesmysl.

Takto to ve stanovách nemáme.

Když se schvalovala novela § 11/5 ZoVB, tak nějaký moula v rozporu s důvodovou zprávou zahrnul pod kvorum 75% i opravy, což bylo zhoršení předchozího stavu. A to se podle důvodové zprávy nechtělo.

U nás ve stanovách proto máme, že o opravách rozhoduje výbor. Sice opravy projednáváme na shromáždění, ale 75% nedáme dohromady. Vlastníci jsou spokojení, že rozhodují o souhrnu oprav na příští rok a výbor jednotlivé opravy zajišťuje.

A podle § 13/2 NV 366/2013 Sb. náš výbor rozhoduje o opravách do 141 000 Kč v jednotlivém případě. O haváriích nemluvím, tam limit není a nebyl.

Nikoho nenavádím, pouze konstatuji, jak to děláme u nás.

Smysl činnosti výboru nevidím v dodržování těch nejhorších možných výkladů zákona, ale v udržení chodu SVJ navzdory nesmyslným zákonům.

Hezký den!

Pavel