Vložil alenulkaaa, 5. Únor 2015 - 11:56

Tohle bylo napsáno uplně stejně, jako všechny naše zákony. Nerozumím tomu vůbec.

Moje situace:

Koupil jsem byt v domě, kde je zateplená fasáda, nová okna, nová střecha. Majitel měl na ten byt hypotéku od ČMSS a její předčasné splacení mě stálo o 72 tis. víc než původně za byt chtěl. Ceny bytu byla 1750000,– to znamená že jsem zaplatil 1822000.

Na výše popsané opravy domu byla před 5-ti lety SVJ vzata hypotéka. Teď jsme se dověděli, že se ta hypotéka bude ještě 5 let splácet.

Moje otázka je taková, jestli ty splátky budu platit já. Je to dalších 1500,– měsičně po dobu 5 let. T. dalších 90000,–.

Logicky je to přece blbost ne? Když jsem za to už jednou zaplatil.

Když to platit nebudu, tak co se stane? Přece to po mě nemůže nikdo chtít.

Když si tenkrát SVJ úvěr bralo, ještě jsem ani nevěděl, že tento barák vůbec existuje.

Bývalý majitel byl předseda výboru SVJ a nikdy se s námi o žádném úvěru nebavil.

Logicky by měl v placení pokračovat bývalý majitel.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.