pochopení konsekvencí obsahu §1791 NOZ je o tom,
kdo je věřitel ÚDAJNÝ a kdo SKUTEČNÝ a zda předchází povinnost PLNIT, povinnosti PROKÁZAT.

Že „PLNIT“ předchází „PROKÁZAT“ tvrdí věřitel údajnému dlužníkovi vždy.
Že „PROKÁZAT“ předchází „PLNIT“ tvrdí skutečný dluřník většinou.
Že „PLNIT“ by se mělo věřiteli údajnému místo skutečmu, tvrdil v tomto vlákně Lake

Neználek':
Zákon nezná veřitele ÚDAJNÉHO ale pouze SKUTEČNÉHO stejně tak dlužníka SKUTEČNÉHO. „Odkladný účinek“ pak nemá, pouze závazek mezi SKTEČNÝM věřitelem a SKUTEČNÝM dlužníkem. SKUTEČNÝ věřitel nemusí skutečného dlužníka ani vyzývat (akceptuje li pak nepřiznání náhrady nákladů v řízení).

^{Lake rady ⇒ stojí za bačkoru}