Vložil Volný (bez ověření), 3. Březen 2016 - 18:25

Pane lake,

napsal jste:

„nedokážete Vaše tvrzení ničím zdůvodnit“

„nejste seznámen se zněním § 1180“

„Vy to doslovné znění neznáte, takže nejste schopen k věci sdělit nic relevantního“

„nevíte co obsahuje § 1180 a § 1414 NOZ“

Pane lake, svá tvrzení jsem zdůvodnil naprosto jasně a je v souladu se zněním § 1180. Že nejsem seznámen se zněním § 1180 a neznám jeho doslovné znění jsou pouze vaše nepravdivé výkřiky zoufalce, které nemají naprosto nic společného z rozumnými agrumenty.

Ustanovení § 1414 „Správce vede spolehlivé záznamy o spravovaném majetku a nesmí smísit svůj vlastní majetek s majetkem pod svou správou.“ nemá nic společného s tím, jestli jsou některé náklady na správu vyúčtovány podle spoluvlastnického podílu, nebo ve stejné výši na každou jednotku.

DZ k NV č. 366/2013 k § 17 vysvětluje, že se vyjmenované náklady na správu rozúčtují na každou jednotku ve stejné výši proto, protože se týkají činností stejně pracných a nákladných ve vztahu k malé i velké jednotce, tedy jsou v podstatě shodné pro každou jednotku.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.