Vložil Pavel, 30. Listopad 2014 - 20:59

Misme,

i když je ten blábol těžko pochopitelný, nedomnívám se, že Váš výklad je možný.

Pokud se někdo přihlásí na úřad, tak nemá trvalé bydliště v SVJ. I kdyby v SVJ skutečně bydlel, tak se to SVJ nedozví, protože § 1177 vyžaduje hlásit jen kusy, nikoliv jejich identifikaci. Pravděpodobnější výklad je, že evidenci má úřad a ten by se měl dohodnout s SVJ, aby SVJ platilo nějaké poplatky. Ale jak bude úřad vědět, kde trvale přihlášená osoba skutečně bydlí? Že by je čipovali? Karla to prostě pronesla a moc se s podrobnostmi nemazala.

Podle mého názoru nevěděla čem poslanci mluví a začala okamžitě něco vymýšlet. Z toho mám obavu. Nic o problému nevědět a hned navrhovat „řešení“. :-))

Kdyby se jí ptali, ať z fleku navrhe nějaké řešení, tak bych je stejně odkázal na nějaký materiál, pokud bych nic o problému nevěděl (alespoň to tak dělám, když na přednáškách dostanu nějakou záludnou otázku s nejednoznačnou odpovědí). Ale na něco se ptát, to poslance ani nenapadlo, jen jako opoziční poslanci museli „přiložit ruku k dílu.“

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.