Myslím, že u nesmyslného usnesení č. 1 (viz výše), je to klidně možné. Protože tímto usnesením, se snaží výbor podsunout vlastníkovi nějakou povinnost (platbu na účet správce), a zvolil k tomu, naprosto nevhodnou cestu. Namísto změny stanov a zakotvení této povinnosti do stanov dal tuto povinnost do právního aktu, dvou právnických osob. Mandátní smlouva je právní akt závazný pro mandanta a mandatáře. Vlastník bytu není ani jeden z nich. Splnění nesmyslné povinnosti si bude muset asi vynutit soudně. Sdělím SVJ že výše uvedené usnesení není pro mě závazné a budu to považovat za uzavřené.

Evík