Vložil František Ollé, 31. Březen 2014 - 8:25

Právní hodnocení případu odpovídá popisu dle p. lake, nicméně případ má i rovinu praktickou, jak postupovat aby právní jednání nenastalo. Jedna věc je komu a jako cestou je předkládán požadavek odškodnění a druhá věc je kdo to provede. Měli jsme obdobný případ, při zimní sněhové kalamitě spadlá taška ze střechy (naštěstí jen) rozbila sklo parkujícího auta. Likvidaci škody „zařídilo“ SVJ, neboť jsme předpokládali, že stav ohrožení tj. škoda vznikla v důsledku nevykonání dostatečné péče o majetek a to buď z důvodu, že SVJ potřebu údržby nesignalizovalo, nebo nebyl akcí údržby pověřeno. Případ finančně byl odškodněn jako pojistná událost a částka spoluúčasti doplacena z „nelegálního fondu oprav“. I Váš případ může být takto řešen, stačí když iniciativu v jednání s poškozeným převezme SVJ.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.