Lake: „Je možné například, aby výtah byl ve vlastnictví SVJ.“

Z toho usuzuji, že výtah nemusí být nutně společnou částí domu a tedy výtah může vlastnit kdokoliv.

Není-li výtah uveden v Prohlášení, pak můj selský rozum mi říká, že ho původní vlastník nikomu nepřevedl a stále ho má ve vlastnictví. Že to nejspíš nebylo jeho úmyslem je pro věc zcela bezvýznamné, co je psáno, je dáno. Prohlášení se tím nestalo vadným. Technická zařízení v domě často vlastní třetí osoby (u nás např. zařízení kotelny vlastní Dalkia, teplo máme drahé jak sviňa).

Pokud má být výtah ve vlastnictví SVJ, tak mu ho musí původní vlastník převést.