Vložil lake, 4. Květen 2013 - 7:10

Napsal jste: „Domnívám se, že s tak základním rozhodnutím by měli souhlasit všichni vlastníci.“.
Domníváte se nesprávně. Volba výboru jistě je základním rozhodnutím, ale toto rozhodnutí se přijímá podle § 9 odst. 12 ZoVB: „Člen výboru nebo pověřený vlastník je zvolen, hlasuje-li pro něj nadpoloviční většina hlasů všech vlastníků.“

Není pravdou, že existuje „… doba 5 let, po kterou je možné akceptovat funkčí období výboru“. Zákon jednoznačně praví pouze to, že funkční období výboru určují stanovy a nesmí překročit 5 let. Délka funkčního období musí tedy být ve stanovách definována jako konkrétní časový úsek. Může to být rok, dva, tři, čtyři, či pět roků. My neznáme vaše stanovy.

V dotazu si protiřečíte. Napsal jste „výbor setrvává ve stálých pozicích i po této době“, ale zároveň píšete, že jsou ve funkcích „na základě opětovného zvolení většinou vlastníků“. Takže žádný výbor nikde nesetrvává, nýbrž zřejmě byl řádně zvolen výbor nový. V čem spočívá tedy Váš dotaz?

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.