Nejsou to dve veci, ale dva pohledy na to same. Jinak receno, autor prvniho prispevku tohohle vlakna si stezuje, ze jeho „usporne“ topeni neni zdaleka tak vyhodne, jak by mohlo a melo byt – a pravdepodobnou pricinou, jestli to dobre chapu, je prave existence nejakeho plytvace, jehoz namery jsou totalne ustrelene – a vyuctovatel si precetl vyhlasku, kde se rika, ze nikdo nemuze byt dal, nez 40% od prumeru – a jedine reseni, ktere ma, je to, ze ty cisla proste ohne.

Vyhlaska, tak, jak je napsana, na mne budi dojem, ze vubec nepripousti moznost, ze by nekdo plytval teplem, a resi jen pripady, kde je nejspis spatny vypocet.