Vložil anonn, 23. Prosinec 2012 - 19:51

Uvádíte schválně nereálný/havarijní příklad. Naopak můj příklad je naprosto reálný a běžný příklad z mnoha bytových domů v této republice. Jestli si myslíte že mě nachytáte na neznalosti prostupů tepla nemá smysl se snažit – vím dobře jak teplo v takovém domě „funguje“. Právě proto jsem jako protipříklad tazatelce psal jak nesmyslné je porovnávat útraty JEN podle (průměrné) teploty v bytě. Paní „statistička“ bohužel nemá nejspíš potuchy nic o problematice vytápění i rozúčtování. O tom svědčí i naprosto zcestné hledání vztahu mezi teplotou a nějakými 60% či 88%.

Znovu opakuji – rozúčtování dle indikátorů je to nejlepší co máme a reálně vede především ne pouze k přerozdělení výdajů ale především k šetření ve všech bytech (motivační efekt). Divili byste se, ale stavebně shodný dům vytápěný stejným dodavatelem tepla může po instalaci indikátorů zaplatit klidně v sumě i polovinu – ono to totiž po prvním vyúčtování dojde i lidem viz můj pán B.

Předseda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.