Vložil Pavel, 7. Prosinec 2012 - 10:13

Meku,

  1. byt může být postižen právní vadou, např. na něm může váznout zástavní právo. To ale není Váš případ. Ve smlouvě máte, že na jednotce neváznou jiná práva a to je asi pravda. Dluhem a nedobytnou pohledávkou je zatíženo SVJ, nikoliv byt.
  2. pokud jste se ptal (prokazatelně) předsedkyně, zda na SVJ váznou dluhy nebo zda SVJ má těžko vymahatelné pohledávky po lhůtě splatnosti (prosím rozlišovat, to jsou rozdílné kategorie) a předsedkyně (prokazatelně) potvrdila, že SVJ nic takového nemá, tak byste mohl uvažovat o právních krocích proti předsedkyni. Důkazní břemeno je ale na Vás. Unesete ho? Že Vám budoucí sousedi něco řekli mezi dveřmi ale není argument.
  3. nejlepší bude se obrátit na právníka a předložit mu důkazní prostředky.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.