Vložil Havel (bez ověření), 12. Listopad 2012 - 8:18

Pánové Amape a Špidlo, Vaše názory jsou zcela zcestné.Jak ještě někdo může takto prezentovat své názory,které jsou zcela v rozporu s realitou. Jadrný názor k těmto „nápadům“ zde napsal jistý Jarin. Ani se mu nedivím.Ono to nadzvihne každého,kdo uvažuje zcela realisticky.Nikdo z Vás pánové nebere vpotaz skutečnost,že nelze ani jakýmkoli kladným poměrem „vytápět“ sousedův byt panelem.Ještě jsem se nesetkal s člověkem, který by mi řekl, že mu byt vyhřívá soused zdí.Rovněž tak podlahou,zde je to ještě naopak! Kde jsou netěsnosti v bytě? Kde je skutečnost ochlazování pláště domu i přes zateplení? Kde je průvan vnitřkem domu chodbami a schodišti vlivem netěsnosti vchod.dveří a tím vniku do bytů? Takže opravdu je zde na úkor jiných, zvýšení plateb za teplo neoprávněným navýšením na jiného vlastníka bytu. Proto každému co jeho jest. Tedy měřidla, kde si každý uhradí jenom to své, co si „vytočí“. A o tom to pánové je.Nemá význam se zde rozepisovat o něčem,co je jinak jasné každé rozumné bytosti. Havel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.