Vložil xbus (bez ověření), 20. Říjen 2012 - 8:53

Ano. Já sem si informace obstaral jinak. Pochopil jsem, že u vás to rozhodně smysl nemá. Vaše odpovědi plné invektiv a neznalostí zákona – navzdory tomu, že vám člověk sdělí i konkrétní ustanovení – mě zcela přesvědčují. Mně připadá, že vás baví se hádat – nikoliv poradit. Až budete chtít někdy s něčím poradit vy, držím vám palce, abyste nenarazil na někoho podobného jako jste vy sám. A pro ty, které tato problematika zajímá: kontaktoval jsem právníka z praxe a poradil mi v daném problému následující: má-li SVJ smlouvu s brigádníkem je vhodné s ním v rámci smlouvy upravit i odpovědnost za škodu, kdy se může brigádník pojistit. Pokud už brigádník pojištěn není, navrhuje řešení, aby výbor učinil zápis o škodě a z tzv. fondu oprav (není-li na účely správy domu tvořen jiný vhodnější fond) škodu uhradil – bez hlasování shromáždění. Zároveň sepsat s brigádníkem řádnou smlouvu včetně řešení odpovědnosti za škodu.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.