Děkuji všem za odpovědi.Před naší schůzí vlastníků(která se koná ve čtvrtek a na kterou nás dopředu upozornili, že se bude jednat o změnu stanov, jak výše uvádím),jsme teď obdrželi do schránek dopis jednoho spoluvlastníka, který navrhuje stávající místnost kočárkárny, která slouží jako místnost pro schůzky, připojit k jeho bytu výměnou za to, že se dotyčný zřekne nároku na díl společných prostor (sklepy, sušárny), o kterých máme také jednat na shromáždění ve smyslu jejich rozdělení pro užívání jednotlivými vlastníky pro případné uskladnění věcí. Již jednou se tento návrh o připojení kočárkárny k bytu dotyčného projednával, nesouhlasilo však všech 100% vlastníků, což podle dosavadních stanov muselo. Obávám se, že včerejší moje podezření, které jsem nabyla po tom, co jsem si přečetla návrh na změnu stanov s tím, že bude vypuštěn článek o změně účelu užívání stavby, kde je třeba souhlasu všech vlatníků jednotek, se naplnilo a že změna stanov slouží pouze tomuto účelu, aby dotyčný vlastník kočárkárnu získal odsouhlasením pouze 3/4 počtu vlastníků. Domnívám se, že pověřený vlastník si tuto změnu stanov nechá odsouhlasit 3/4 většinou vlastníků a prostor dnešní schůzovní místnosti pak dalším hlasováním přiklepne svému z věrných. Navíc dotyčný, který žádá užívat prostor kočárkárny má se svojí 4 člennou rodinou velký 4 pokojový dvougenerační byt, takže ani tam nevidím důvod takto to řešit. Jinak samozřejmě souhlasím se všemi výtkami vůči moji osobě, že je to jen na nás, co pověřenému vlastníkovi dovolíme. Bohužel jsem v tom téměř sama, nebo přesněji jsme v menšině. Opakovaně jsem požadovala i po revizní komisi, že chceme znát náplň práce pověřeného vlastníka, že chceme vidět výpisy účtu za mobil. telefon atd. Nedostává se nám žádné odpovědi, pouze je nám sděleno, že ona na to nereaguje. Většina lidí je lhostejných a „jen zvedá ruce“ při hlasování. Ještě prosím zda mi může někdo vysvětlit jaký je rozdíl mezi změnou účelu užívání stavby a změnou stavby. Děkuji. Marcela Mrázková