Nějak nám do toho zabředáváte čím dál víc.

Poměrové měření používané pro rozúčtování spočívá na principu poměru jednotlivého náměru k součtu všech náměrů v domě.

Takže pokud nejsou důležité podíly mezi jednotlivými náměry, ale jsou důležité podíly vůči součtu, máme z toho HLAVU 22.

Podíl procent nám zcela podezřele zůstal zachován. Tedy stále tu máme těch zákeřných 8747.09. No ale rozhodně to není důležité číslo. Určitě. Je vlastně zcela nepodstatné. Bezvýznamné.

Takže jsme u toho. Nulový náměr (0.55 se sice zaokrouhluje nahoru, ale to je fakt úplně šumák) zaplatí 60% průměru. Spotřební složku mám rozdělit úměrně výši náměrů. Kolik má platit někdo, kdo má náměr 8747.09 krát větší?

Opravdu si myslíte, že mi jde o matematiku? Není tu prostě zásadní chyba v chápání toho co a jak měřit a co je tu to špatné? Nejsou to prostě jen naprosto chybné a pro rozúčtování nevhodné náměry indikátorů?

Vzal jste číslo 8747 jako poměr dvou hodnot NÁMĚRŮ a zacházel jste s nimi, jako by vyjadřovaly přímo SPOTŘEBU TEPLA či NÁKLADY jednotlivých konečných spotřebitelů. to je pouze vaše mylná představa.

Nebojte vím, že pokud jsou takto blbé náměry nemůže být ani řeč o tom, že náměr jakkoli koresponduje s úhradou. Přeci nemůže být úhrada 8747.09 krát větší. Ale není to jasný důkaz toho, že z takto blbých náměrů nelze udělat kvalitní rozúčtování? Pokud náměr absolutně nekoresponduje se spotřebou s čím tedy vlastně koresponduje? Neměla by úhrada korespondovat se spotřebou? Neměl by náměr korespondovat se spotřebou?

A ještě stále jste nevysvětlil tu věc s vyhláškou a přehazováním pe­něz.

Petr Patočka VIPA CZ s.r.o.